-
关于“保底条款”的效力
对于联营合同中的保底条款,因为司法解释明确规定其无效,因此只要确实合同属于联营合同,法院则判决其无效,即使该司法解释是 1990 年的,也许不合时宜,但是法院只管适用。对于委托理财合同中的保底条款,法院会依据证券法的规定...
-
保底条款到底有没有效力
我国法律对免责条款的效力的限制有:1、免责条款不得违反法律、行政法规的强制性规定;2、免责条款不得免除造成对方人身伤害的合同法次播放保底条款,指在合同中约定的无论是否亏损一方享有固...
-
保底条款的效力认定
-
合伙协议中保底条款的效力
可见,原审法院以与本案不具有关联性为由予以否认该证据的法律效力是错误的。三、在合伙项目未进行结算之前,请求利润分配不能得到支持。《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定:“合伙人...
-
合同约定“保底条款”的效力
认定证券 公司 与客户委托理财合同中的保底条款无效,对于非证券公司与委托人之间的委托理财合同中的保底条款,一般也认定为无效。 对于建筑工程参建联建合同中的保底条款,法院倾向于将参建联建合同认定为联营合同,从而认定其无效。 对于建筑工程参建联建合同中的保底条款,法院倾向于将参建联建合同认定为联营合同,从而认定其无效。 但是,对于中外合作经营企业合同和中的保底条款,法院倾向于认定为有效。
-
保底条款无效后合同效力要怎么来认定
法律另有规定的,依照其规定。在实际操作过程中,建议咨询专业的意见,询问华律网的专业律师来处理,以最大限度的维护自身的和合法权益,保护你的利益不受伤害。如果你有不了解的地方。也可以查...
-
保底条款的效力,法律上有哪些规定
合同中的保底条款一般认定为无效条款。联营合同中的保底条款无效;委托理财合同中的保底条款,认定证券 公司 与客户委托理财合同中的保底条款无效,非证券公司与委托人之间的委托理财合同中的保底条款,也认定为无效。但是中外合作经营企业合同和中的保底条款, 法院 倾向于认定为有效。
-
保底条款的效力
对于联营合同中的保底条款,因为司法解释明确规定其无效,因此只要确实合同属于联营合同,法院则判决其无效,即使该司法解释是1990年的,也许不合时宜,但是法院只管适用。 对于委托理财合同中的保底条款,法院会依据 证券法 的规定,认定证券 公司 与客户委托理财合同中的保底条款无效,对于非证券公司与委托人之间的委托理财合同中的保底条款,一般也认定为无效。
-
保底条款的效力法律规定
法律分析:合同中的保底条款一般认定为无效条款。联营合同中的保底条款无效;委托理财合同中的保底条款,认定证券公司与客户委托理财合同中的保底条款无效,非证券公司与委托人之间的委托理财合同中的保底条款,也认定为无效。但是中外合作经营企业合同和中的保底条款,法院倾向于认定为有效。 法律依据:《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》 四、关于联营合同中的保底条款问题(一) 联营合同中的保底条款,通常是指联营一方虽向联营体投资,并参与
浏览更多安心,自主掌握个人信息!
我们尊重您的隐私,只浏览不追踪