-
让与担保制度浅析
是指出于担保债权实现的目的，债权人以取得担保物的所有权为前提，担保人与债权人约定，一旦债务得到清偿，担保物的所有权便返还于担保人，若债务未获清偿，担保权人可就该担保物的价值优先受偿的非典型担保物权。
-
股权让与担保法律研究
【内容简介】当前，中国法律制度框架下，让与担保总体尚属非典型担保范畴，股权让与担保亦不例外。尽管如此，股权让与担保交易不仅方兴未艾，甚至大有日渐活跃以至于蔓延发展之态势，围绕股权...
-
什么是让与担保，让与担保应注意的问题
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。
-
让与担保的地位
让与担保的法律构成从早期的“所有权构成说”占主流地位,演进到现在的“担保权构成说”占主流地位,这加快了让与担保物权化的趋势。因此,从趋势和个性上看,让与担保应定性为独立的担保物权。 . 详情>> 东南学术 ...
-
让与担保的理解与适用
让与担保的通俗意义，是给予权利以此作为担保；法律意义上界定为，债权人或担保权人在债发生之时与债务人或第三人同时签订买卖合同，一般情况为不动产，将不动产在不转移占有的前提下将权利移转...
-
【最高院•裁判文书】如何认定让与担保及其效力以及与流质、流押的区别
故在让与担保合同本身不违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形下，依契约自由原则以及原因行为与物权变动行为相区分原则，应予承认设立让与担保的合同效力。中华人民共和国最高人民法院 ...
-
让与担保合同效力如何认定
法院对于让与担保的担保效力只承认其处分型让与担保，不承认归属型让与担保，即不能直接取得标的物的所有权，只能依照合同标的物予以拍卖变卖并就其价款优先受偿。《民法典》规定民事法律行为的...
-
让与担保合同的效力如何认定
依据《物权法》第十五条，当事人之间订立的有关设立、变更、转移消灭不动产合同，除法律、合同另外有规定之外，该合同有效，未办理物权变更登记的不影响合同的效力。原因在于，让与担保合同是个债权合同，所以当然有效。债权的担保取决于双方的意思自治，故让与担保合同有效。
-
【最高院案例】让与担保的债权人不享有优先受偿权
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条对名为买卖实为担保的让与担保方式亦予以认可。根据《中华人民共和国物权法》第十五条所确立的合同效力和物权效力相区分...
-
论民间借贷中“让与担保”的性质和效力 ——基于《民间借贷司法解释》第二十三条的适用
《担保法》第四十条、《物权法》第一百八十六条、第二百一十一条关于“禁止流押（质）”的规定，是否定了流押（质）条款的法律效力。“让与担保”在物权法时期是被认定为无效的。随着合同法及司法...
浏览更多安心，自主掌握个人信息!
我们尊重您的隐私，只浏览不追踪
