竹君
一日，闲来无事，恰好手头有一台索尼a900单反机身与蔡司24-70 F/2.8 ZA和腾龙SP AF 90mm F/2.8 Di micro两支镜头。便想要它们来一次小小的分辩率PK。
我找出一张50圆钞票，支起三脚架和照相机进行试拍。蔡司24-70 F/2.8 ZA镜头用70mm F/5.6拍照。腾龙90 F/2.8镜头用f8(都取它们各自的最佳光圈满幅构图)拍照。
拍照完后，送进电脑放大一看，其结果大大出乎我的预料之外。赫赫有名的蔡司24-70 F/2.8ZA镜头竟然在分辨率上输给了腾龙90 F/2.8镜头。请看附图。
这让我的心里太不平衡了。要知道腾龙90 F/2.8镜头的售价还远远不到蔡司24-70 F/2.8 ZA镜头售价的零头啊！但无情的事实就是如此残酷。
当然，要评价两支镜头的好坏决不能仅凭分辨率一项指标。还有诸如反差、层次、炫光、用料、做工质量等许多因素需要通盘考评。比如：我多次发现腾龙90 F/2.8镜头在拍摄色彩特别浓重的对象（例如大面积大红大黄的花卉）时往往拍“糊”——即死板一块，看不出任何细节层次。其实这时候，即使镜头具有再高的分辨率也是枉然。这让人很伤脑筋。而用蔡司24-70 F/2.8 ZA镜头拍摄的花卉再浓的颜色也决不会出现“糊”死的现象。细腻丰富的层次和油润的色彩让人怦然心动、百看不厌。所以，在此PK之前，我一直想当然的以为，蔡司24-70 F/2.8 ZA镜头那么贵，拍片也耐（放大）看，其分辨率肯定是远远胜于腾龙90 F/2.8镜头的。但残酷的事实无情地粉碎了我的名牌情结。
所以，在这里忠告好“色”的影友，要评价镜头的好坏决不能仅凭分辨率一项指标枉下结论。一定要对层次、炫光等因素综合考评。还是影友那句老话；“出好片儿才是硬道理”！
相机品牌：无
相机型号：无
光圈：
曝光时间： ISO：
焦距：NaN
拍摄时间：无
竹君
kevinwangbing 初级会员俺再补充一下，这两个镜头在一起也没有什么可比性。两个镜头的功能就不一样，怎么能在一起比啊，为什么不拿sony的百微跟腾龙90微比？楼主还是歇了吧
![小猫头鹰[1]](https://bbs.qn.img-space.com/202405/14/80a529b5dd093134ff2f9ec7c241330a.jpg?imageView2/2/w/400/q/75/ignore-error/1/&auth_key=1715890046-4281-0-e85ce84552749d2da2c3fc1f7decd845)
![2024成都园博会1 [港澳台及海外站]](https://bbs.qn.img-space.com/202405/13/91dbd159876f5761f4f73c47c8bb628a.jpg?imageView2/2/w/400/q/75/ignore-error/1/&auth_key=1715889632-1961-0-75f417b71f97606ab6c366cf40513cd0)
