作为领先的手机SoC提供商，高通的产品线很长——从低端的骁龙200系列，到高端的骁龙800系列，主流产品超过10款，但是，因为用的还是ARM的方案，所以高通也避免不了芯片等级拉不开的问题，就例如本文中说到的这两款手机芯片，骁龙712和骁龙675，二者的定位就非常相似。那我推荐的选择是什么呢？
以往高通区分高端和中端的方法就是配置不同的GPU，例如同一时代的骁龙845和710，同样的10nm LPP工艺，前者的GPU性能是后者的数倍，所以“以下犯上”是不太可能的。
首先，来对比一下两款芯片吧——
骁龙712是骁龙710的提频版，唯一的新特性是加入了QC4+的支持（710是QC4），采用10nm LPP工艺制造，CPU架构是双核Cortex-A75+六核A55，大核频率2.3GHz，GPU是adreno616，基带芯片是X15 LTE。
相对的，骁龙675就是全新的设计了，采用了11nm LPP（实际上就是14nm工艺的改良版）工艺制造，CPU架构是双核A76+六核A55，大核频率2.0GHz，GPU是adreno612，基带芯片是X12 LTE。
可以看出，除了CPU架构方面骁龙712老一代之外，骁龙712是几乎全面领先骁龙675的（就算是CPU，712可以靠更高的频率达到和675大致一个水平）。
但是，让我选择的话，我选择骁龙675，理由如下——
首先是基带芯片，虽然高通和海思之间的基带“大战”使4G基带从Cat.4跃进到Cat.20以上，但是大家都知道，国内的LTE一般最高只普及到Cat.7，像我所在的小县城还在用Cat.4级别的“准4G”，所以对于大多数人来说X15和X12区别并不大（反正都不是5G）。
其二是制造工艺，虽然10nm是领先11nm一个时代的，但是10nm也带来了更高的成本，这也就导致了712只能属于小米9SE这样的中高端（次旗舰）手机上，而675则能在红米N7P、魅族Note9这样的中端千元机上大显身手。你说你不差那几百块钱？那为啥不买855呢？
其三是GPU，虽然616相对于612有很大的提升（612和骁龙660的GPU差不多），但是在实际应用中差别并不是太大，反正二者玩农药都流畅，至于更高的要求，612不行616也不行。至于我，我根本不玩手机游戏啊（我手机里连Galgame模拟器都没装），就算是给我855我也顶多刷B站贴吧。
总之，作为一个来自图吧加钱党，我推荐预算多的人加钱855，至于预算不足的话，那就买675吧，712带来的本质提升并不大，675和712的跑分也是很接近的。
（图片源自网络）
Sasuga Setsuna
ETAC Labs——An organization of Mizuiro-Aqua