核武器的威力有多大？

关于核武器威力我在电视上看美国五

威力大不大是个相对的概念，这取决于核武器的当量、爆炸高度和目标的特征。 广岛核爆是2万吨当量的原子弹空爆，据美军事后评估，它大约摧毁了广岛市中心12平方公里的面积，也即距爆心2公里范围的建筑被摧毁，全市约30万人口中三分之一瞬时死亡，另三分之一受伤。 日本人比较倒霉的是，其木质建筑抗冲击波能力很差，而且在光幅射作用下极易燃烧，这无形中极大地增加了“小男孩”的杀伤效果。如果换成钢混结构的现代城市，威力就会急剧缩小了。 核爆的杀伤作用主要是冲击波、光幅射、贯穿核幅射和放射性沾染四大类。 作用距离上讲，冲击波和贯穿核幅射的作用距离差不多，而光幅射则要多得多。威力上讲，冲击波占据核爆5...全部

   威力大不大是个相对的概念，这取决于核武器的当量、爆炸高度和目标的特征。 广岛核爆是2万吨当量的原子弹空爆，据美军事后评估，它大约摧毁了广岛市中心12平方公里的面积，也即距爆心2公里范围的建筑被摧毁，全市约30万人口中三分之一瞬时死亡，另三分之一受伤。
  日本人比较倒霉的是，其木质建筑抗冲击波能力很差，而且在光幅射作用下极易燃烧，这无形中极大地增加了“小男孩”的杀伤效果。如果换成钢混结构的现代城市，威力就会急剧缩小了。 核爆的杀伤作用主要是冲击波、光幅射、贯穿核幅射和放射性沾染四大类。
  作用距离上讲，冲击波和贯穿核幅射的作用距离差不多，而光幅射则要多得多。威力上讲，冲击波占据核爆50%-60%的能量，光幅射占40%左右的能量，而贯穿核幅射占5%左右的能量。光幅射只要躲在墙后面就基本不会受伤害，而贯穿核幅射只要墙体较厚些就基本没事。
  我理解，楼主所说全平是指彻底摧毁建筑物，这主要取决于冲击波的破坏作用，因为现代钢混建筑不太容易引起燃烧。 现代主要核攻击武器是洲际弹道导弹，它带单弹头的威力通常在300万吨至500万吨左右的当量，它对付现代城市目标时，其冲击波的彻底摧毁距离大约是3公里左右，严重破坏的距离大约有8公里左右，中等程度破坏的距离能有25公里左右。
   如果换成极端情况，比如苏联的SS18携单弹头大约是2000万吨威力，这已经是洲际弹道导弹能带得动的最大威力了。那么它对现代城市建筑的彻底摧毁、严重破坏和中度破坏距离分别是6。4公里、17公里和47公里。
   显然，即使后者也达不到楼主所说的五环内全平的效果。单枚核弹全平五环范围，哪怕是换成重型战略轰炸机携带上亿吨当量的超级氢弹，也不可能将彻底摧毁半径扩大到楼主所说20公里的水平，何况那玩艺儿只存在于实验中，没多少实战意义。
   但如果我们把单枚核弹的概念改成单枚洲际导弹的概念，那威力就大多了。现在最具威力的是多弹头洲际导弹，一般是带8-10枚左右50万吨当量的氢弹，这种东东每枚对城市目标的彻底摧毁、严重破坏和中度破坏距离分别是2公里、5公里和15公里左右。
  如果10枚以数公里间隔同时起爆的话，差不多能接近达将五环内基本轰平的效果。 人类历史上制造出来的核弹头大约有8万件（现在许多已经拆除了）。以平均每件摧毁10平方公里多计算，即使以充分发挥威力，也就够摧毁100万平方公里的面积，也就是接近西藏的面积。
  显然，这不过就是破坏了一小片地表而已，与摧毁地球的说法相差十万八千里。一般学术界主要是有人担心这8万件核弹头一起爆炸后激起的尘埃长期飘浮遮挡阳光，造成“核冬天”，不过也有学者不同意。但即使真如此，也不过是短时改变地球气候而已，与毁灭地球相差极远。
   综上所述，人类与大自然相比还是渺小的，即使抡圆了折腾，也不过是让自己过得很惨而已，地球母亲永存。收起