27:25，25:20，28:26，北京男排完胜上海男排。就分数来看，北京男排赢在关键分的把握能力上。

整个比赛过程，还是非常精彩的，第一局上海男排一路领先，却在20分左右被北京追上，而在一次关键分的挑战时，鹰眼给出的视频成像跟直播画面的对比有些差距。上海男排主教练和队员都对此感到困惑，耿耿于怀的他们，没能咬住关键分，被北京男排拿下第一局。次局，上海男排明显不在状态，没有什么抵抗就交代了比赛。第三局，上海男排开局依然不利，但在中局利用北京的波动，拉近了比分，比你再局末还实现了反超，拿下局点。但北京利用第三外援，来自波兰的库比亚克的强发球轮狠狠冲击了上海的接发球，从而赢得了本场比赛。

鹰眼技术，目前来说还不成熟，回放或者成像的时间比较长，有时候根本回放不出来，更有时候成像技术和视频画面的球的落点还不在一个区域，造成这个的原因，不知是人为操作更改了视频还是成像技术的功能有问题，但面对质疑提出来还是必要的。如果真有更改的这个问题，必须严办严查，如果结果是公正的，只是成像技术出了问题，可以对鹰眼系统改进。不只是主教练，很多球迷都对鹰眼的公正性有过质疑，为了减少这一质疑，完全有必要派出监督鹰眼的人员，这一人员，最好是球队自己携带的信任的人。

上海男排还是挺有实力的，第三场比赛还是在北京举行，期望他们能调整好心态，好好比赛。

中国男排超级联赛总决赛第二场，北京男排迎战上海男排，首局比赛，北京男排以27:25艰难的取胜。第二局北京男排以3:1取得领先优势，接下来场上出现了不可思议的一幕，北京队的佩林一次扣球，被判扣球出界，上海队得分。北京队提出挑战，经过鹰眼回放，皮球四分之一压在线上，挑战成功，北京队将领先优势扩大到4:1。而年轻的上海男排主教练沈琼，对这个球的判罚结果心有不服。在暂停时，他面对直播镜头，在自己的队员面前表示对鹰眼系统的准确性提出质疑。

作为主教练对鹰眼系统提出质疑是可以的，但在赛后接受采访时说:明明看到球是落在界外，可鹰眼回放却是在界内，有点太离谱了吧。说出这话，未免有点过激和不冷静。排协增置了鹰眼回放技术，其目的就是提高判罚的准确性，减少误判漏判，使得比赛更加公平，公正和公开，也给比赛增添了观赏性，以沈琼教练的说法，一，鹰眼出现了较大的差错，系统是否本身出现了故障，这种可能性应该是存在的。二，系统是否被人为的控制了。

我认为，无论是哪种可能，作为主教练，俨然也是一名公众人物，有些事，有些话，在说之前还需酝酿一下。再说了，有些事，还是要讲证据的。沈琼教练还是鼓励好你的队员，把注意力集中在比赛上，争取卫冕成功！