几个“海宁皮革城”哪家正宗？

原标题：几个“海宁皮革城”哪家正宗？

近年来，武汉几个“海宁皮革城”互相打“嘴仗”，都说自己是正宗，让消费者摸不着头脑。昨天，“海宁中国皮革城”状告武汉“中防瑞达”开发运营的钟家村海宁皮革城涉嫌商标侵权及不正当竞争在武汉中院开庭，并提出近300万元的天价索赔。武汉中院首次尝试微博直播，将案件全程晒到网上。

自称20年打造金字招牌

海宁是浙江的一个县级市，因当地皮草产业发达，1994年“海宁皮革城”正式开业，近20年来，当地政府投入大量的人财物，先后在中央、省市的各级媒体上投放1亿多元广告费推广“海宁皮革城”品牌，目前年成交额近百亿元。“海宁皮革城”已经成为国内知名度最高，影响力最大的皮革专业市场。

2009年为区别在浙江以外区域设立的“海宁皮革城”分市场，在浙江总部市场上使用“海宁中国皮革城”名称（即本案原告）。公众及消费者仍习惯以“海宁皮革城”名称称呼原告开办的市场，实践中原告的实际使用和对外宣传均为“海宁皮革城”。

为加强对“海宁皮革城”品牌的保护和推广，原告对“hclc 海宁中国皮革城”名称向商标局提出了商标注册申请，并于2013年1月取得在第18类、第25类、第35类、第36类相关商品或服务上的商标专有权。

双方激辩是否侵权

原告诉称：2012年，被告未经授权，将钟家村中防地下商街市场命名为“海宁皮革城”、“中防海宁皮革城”，并在市场内的宣传标识，及广告版面、户外广告牌等位置标注“海宁皮革城”名称，违反了《反不正当竞争法》，构成了不正当竞争，应承担相应的法律责任。此外，被告在招商手册中，强调与海宁皮革城的关联性，并在一些网站上以此为卖点做宣传，在同一种服务类型上使用与原告拥有的“海宁中国皮革城”注册商标近似的名称，侵害原告拥有的“海宁中国皮革城”商标专用权。

被告代理律师钟满君对此进行了全面驳斥：“海宁中国皮革城”注册商标的专用权始于2013年1月，但被告2012年8月就已在使用“海宁皮革城”，属于使用在先。另外，“海宁皮革城”并非原告特有的服务名称，无权禁止被告正当使用注册商标中表示商品的通用名称或者地名。“海宁皮革城”可以特指海宁人在此出售皮革的商城，而实际情况也确实如此，不存在侵权及不正当竞争。

原被告双方昨天针对近300万元的索赔也进行了激烈交锋。法官当庭询问双方是否同意调解，双方均未置可否。

类似官司其他地方也打过

海宁中国皮革城其实早在2010年就酝酿在湖北地区开办“武汉海宁皮革城”，与湖北金联民生控股达成《品牌加盟协议》后，去年10月在汉阳升官渡开业。“武汉海宁皮革城”先后通过布告、报纸、电台、发送律师函等形式，与汉口北，武汉站、钟家村等多家含有海宁皮革城字样的商场交涉。一些商场的负责人认为，“海宁皮革城”如“武汉热干面”一般，不具独占性，一些商户也确实是海宁人，进货渠道类似，货品品质类似，谈何正宗不正宗？双方互不买账，互打嘴仗。

庭审结束后，原告代理律师王传理告诉记者，武汉的这场官司并不是全国第一例，在其他地方也打过，双方和解了，至于赔偿的金额不便透露。有媒体记者询问，武汉市还有汉口北、武汉站等海宁皮革城，是否要将官司继续打下去？王律师表示，他只受托打这起官司，后面的要看总部的意见。

记者高星 通讯员王田甜 徐丹丹