可以明确的是，永磁同步电机的成本更高。

永磁同步电机最大的优势是效率高，高效区更大。

根据你的问题，你问的是各电机的材料成本。

鼠笼式异步电机的成本低得发指，它的转子与永磁同步电机的转子相比，就相当于不要钱好不好。而且部分场合，异步电机不需要控制器也能工作。

而大的那么一点体积带来的成本提高，远远不能比上边说的成本差异。

所以说，既然用了永磁同步电机，那一定想要效率和性能，如果单纯的追求成本，那还是异步电机的天下。

材料虽然也关键，但更关键的是产品的研发投入和利益回收。

异步电机模具普及，而且大部分都已经收回成本甚至获利，而永磁同步电机还在不断的研发中，投入巨大。设计人员也是相对较为稀少，人工费用也是大块。

功率密度高，导致散热投入成本要高，即使设计成异步启动同步运转的永磁同步电机拜托控制器也是这样。

市场问题，永磁同步电机材料成本即使做到低于异步电机，但价格不会降下来，没有比异步电机更高的价格，没有公司有动力去投入的。

可以基于仿真软件MOTORCAD 做对比分析。该软件有材料重量统计，可以以此作数值成本对比。

我断言：异步电机（IM）与永磁同步电机（PMSM）对比，成本上竞争不过永磁同步电机。

我见过鼠笼电机转子就是一块铁

永磁的成本高！

永磁体很贵的，但是用什么电机，不仅仅是看电机成本这项的

设计成本应该差不多吧，至于生产成本应该永磁的高。

一般永磁电机要配变频器，配了变频器以后，异步电机同样很优秀。

设计成本？我还以为是制造成本呢，设计成本不好说啊

我们纳新智控就是从事与永磁电机相关领域的企业，首先，相同参数永磁同步电机材料成本一定比异步电机高，材料成本差异主体是稀土钕铁硼。就应用而言，异步电机可以直接接工频电启动，而永磁同步电机则需要驱动器控制，这无疑会增加应用成本。

只需拖动负载，无须调速、亦无频繁启动、电机效率要求和其他控制要求的，异步电机是永远的王。